Ухвала суду № 57329288, 12.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6046/16-к

Провадження №1-кс/127/2328/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Ламнова О.В., розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції Ламнова Олександра Володимировича про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ламнов О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шамалюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що невідома особа від її імені 06.04.2006 року уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого невідома особа отримала грошові кошти у сумі 8300 грн.

28.05.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вінницького міського суду із цивільним позовом про стягнення на користь банку заборгованості із ОСОБА_2 у розмірі 41966,43 грн., дана заборгованість складається із наступною 8298,9 грн. - заборгованість за кредит; 31221,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1976,02 грн. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_2, яка перебуває в статусі потерпілої у даному кримінальному провадженні, повідомила, що вищевказаний договір б/н від 06.04.2006 року вона не підписувала, а грошові кошти у сумі 8300 грн. не отримувала. Особа, яка підписала даний договір, їй невідома.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа після укладання кредитного договору від представника банка ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредитну картку № НОМЕР_1, за допомогою якої в подальшому були зняті грошові кошти.

За даним фактом 22 березня 2014 року слідчим відділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницькій Філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Вінниця, (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності 46а.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПАТ КБ «ПриватБанк» у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка № НОМЕР_1, оригінали справи та документи особи власника вищевказаного рахунку, інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 року, в якій позичальником є ОСОБА_2, а також кредитну справу № МКЕ -374 від 05.09.2005 року, в якій позичальником є ОСОБА_2 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 46а мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Ламнову Олександру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької Філії ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 46а, зокрема: у друкованому та електронному вигляді інформацію за ким закріплена картка НОМЕР_2, оригінали справи та документи особи власника вищевказаного рахунку, інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів, а також отримання в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу кредитної справи б/н від 06.04.2006 року, в якій позичальником є ОСОБА_2, а також кредитну справу № МКЕ -374 від 05.09.2005 року, в якій позичальником є ОСОБА_2

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: