Ухвала суду № 57329090, 21.04.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/2718/12

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій посилається на те, що постановою Тульчинського районного суду від 05.06.2012 по справі №226/2718/12 було задоволено його позовні вимоги до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії. При постановленні даної постанови він не був присутній. Постанова суду йому не надходила.

Дану постанову було оскаржено.Він очікував отримати її поштою, тому довгий час не звертався до суду.

17.03.2016 він звернувся до суду з питанням про розгляд справи за його позовом і йому повідомили, що справа розглянута. За його заявою 24.03.2016 та 29.03.2016 йому було видано копію даної постанови суду та видано виконавчий лист. Але звернути його до примусового виконання він не може, так як у виконавчому листі вказано, що строк пред'явлення листа до примусового виконання - до 25.07.2015. Тобто ним пропущено строк звернення виконавчого листа до примусового виконання.

Однак, так як йому не було відомо про винесення постанови по справі за його позовом, отримати та пред'явити виконавчий лист для виконання він не міг, а тому пропустив строк, встановлений законом для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини. В звязку з цим просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з'явився. Направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа-представник управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом, постановою Тульчинського районного суду від 05.06.2012 по справі №226/2718/12 (а.с.15-16) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та нарахування доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією. Постанову було допущено до негайного виконання. Дану постанову було оскаржено.

25.07.2014 справу було розглянуто Вінницьким апеляційним адміністративним судом без виклику сторін, що підтверджується постановою №226/2718/12 (а.с.23).

Згідно довідки від 08.10.2014 (а.с.24) у зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копії рішень за результатами справи сторонам не направлялися.

24.03.2016 та 29.03.2016 за заявами ОСОБА_1 (а.с.28, 29) йому було видано копію постанови Тульчинського районного суду та видано виконавчий лист, в якому вказано, що строк пред'явлення листа до примусового виконання - до 25.07.2015.

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу на виконання являється поважність причин.

Приймаючи до уваги, що заявник своєчасно не мав можливості у встановлені законом строки подати виконавчий лист до примусового виконання, так як отримав виконавчий лист лише 22.03.2016 і ніяк не міг до 25.07.2015 пред'явити його до виконання, а в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним постанови суду раніше, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа №№226/2718/12, виданого 22.03.2016 Тульчинським районним судом на виконання постанови Тульчинського районного суду від 05.06.2012 в справі №226/2718/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та нарахування доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити різницю між перерахованою та виплаченою пенсією.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: