АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерКоАвто», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Чернівці», Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО Профіт», Компанія «Торговий дім -Ніко», про усунення недоліків товару шляхом заміни товару-
В С Т А Н О В И Л А :
апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 березня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ТерКоАвто», треті особи без самостійних вимог: ТзОВ «Ніко-Чернівці», ТзОВ «АВТО Профіт», Компанія «Торговий дім -Ніко», про усунення недоліків товару шляхом заміни товару відкрити.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_3, ТзОВ «ТерКоАвто», ТзОВ «Ніко-Чернівці», ТзОВ «АВТО Профіт», Компанії «Торговий дім -Ніко» та встановити строк до 29 квітня 2016 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Перепелюк
Судове рішення № 57328478, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/652/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: