Ухвала суду № 57328378, 22.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2623/14-ц

Провадження 2-п/636/11/16

Ухвала

Іменем України

про залишення заяви без руху

22 квітня 2016 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 р. у справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та записів про їх державну реєстрацію недійсним, повернення земельної ділянки, -

встановив:

21.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Ознайомившись з вказаною заявою, прихожу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подана до суду заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки не містить зазначення всіх сторін по справі, місця їх проживання чи місцезнаходження, а також необхідної кількості копій заяви разом з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 р. вбачається, що у розгляді справи в якості третьої особи приймав участь ОСОБА_3, однак, згідно заяви про перегляд заочного рішення, він не залучений до складу осіб, що приймають участь у справі та для нього відсутня копія відповідної заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Окрім зазначеного, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутня адреса громадянина ОСОБА_2

Враховуючи викладене, встановлено, заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, тому суд, згідно ст. 121 ЦПК України залишає заяву про перегляд заочного рішення без руху та надає заявнику строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 229, 121 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя