Ухвала суду № 57328132, 22.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3443/16 Головуючий 1-інст. - Савченко Д.М.

Справа 635/9009/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування та пені, -

в с т а н о в и л а :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» оскаржено в апеляційному порядку заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Перевіркою матеріалів цивільної справи у порядку ст.297 ЦПК України встановлені обставини, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Так, матеріали справи свідчать про те, що заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування та пені ухвалено судом першої інстанції 13 січня 2016 року, проте датовано 13 січня 2015 року. ( а.с.39)

Ухвалою цього ж суду від 25 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у вказаному рішенні: виключено з мотивувальної його частини речення «між ПрАТ «СК Україна» та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АП 367392, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_1».

Проте описка у даті постановлення заочного рішення не тільки не була виправлена а й повторена в описовій та резолютивній частині ухвали від 25.02.2016 року, а також в описовій та резолютивній частині ухвали від 29.03.2016 року, якою заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України виправлення описок, допущених в судовому рішенні ( рішеннях) відноситься до компетенції суду, який ухвалив це рішення.

Необхідність вирішення питань про виправлення описок відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування та пеніз апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на заочне рішення від 13 січня 2016 року , - повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Для вирішення зазначеного в ухвалі питання встановити суду строк - 10 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська