АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/9170/15-ц Головуючий І інстанції - Богдан М.В.
Провадження: 22-ц/790/2135/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: спадкові
УХВАЛА
09 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 287,42 грн.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 29 лютого 2015 року /а.с. 154/.
01 березня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору на суму 285 грн. Тобто, ОСОБА_1 не доплатив судовий збір у розмірі 2,42 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до п.п. 1.1,6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 535,92 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Харківської області лише в оригіналах.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 2,42 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 57327979, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9170/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: