У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Справа № 2034/2-5247/11
Провадження № 6/635/80/2016
20 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050545 від 07.12.2007 року в сумі 198576,75грн, судовий збір в сумі 1700,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн.
Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу їм дублікату виконавчого листа по вказаній справі посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС ХРУЮ перебувало виконавче провадження № 34105221 з виконання виконавчого листа за № 2034/2-5247/11, виданого 07.08.2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 198576,75 грн. . Вказаний виконавчий документ був втрачений.
В судове засідання державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ, не зявилася.
Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ ОСОБА_1В, про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити.
Видати старшому державному виконавцю ВДВС Харківського ХМУЮ дублікат виконавчого листа за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-5247/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 57327679, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5247/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: