Справа № 645/670/16-ц
Провадження № 2/645/1040/16
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шарка О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
У судове засідання, призначене на 5 квітня 2016 року о 9 годині 30 хвилин, сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У звязку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, відкласти до 22 квітня 2016 року до 10 години 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 57327563, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/670/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: