Ухвала суду № 57327500, 22.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 2029/10070/12

Провадження № 2-с/644/30/16

22.04.2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» суму заборгованості за послуги опалення та гарячого у розмірі 4405,45 грн., що утворилась за період з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року.

Боржник подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу отримали лише 12 квітня 2016 року, не погоджується з сумою стягнення та вважає, що заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ у справі № 2029/10070/12, виданий 24 жовтня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» суму заборгованості за послуги опалення та гарячого у розмірі 4405,45 грн., що утворилась за період з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року та судові витрати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: