Справа № 643/3396/16-п
Провадження № 3/643/1339/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _____, уродженка м. Харкова, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.03.2016 року о 11 год. 20 хв. керувала транспортним засобом марки «Hyundai Аccent», номерний знак AX9569BM, по вул. Гв. Широнінців в районі перехрестя з вул. Механізаторською у м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконалася що це буде безпечним, допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», номерний знак АХ9321EI, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_1 05.03.2016 року о 11 год. 20 хв. керувала транспортним засобом марки «Hyundai accent», номерний знак AX9569BM, по вул. Гв. Широнінців в районі перехрестя з вул. Механізаторською у м. Харкові, стала учасником ДТП та з невідомих причин покинула місце події.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (А), 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила суду, що покинула місце ДТП у звязку з погіршенням самопочуттям.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4, ст. 124, КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №091932 від 17.03.2016 року, АП2 №091931 від 17.03.2016 року, схемою, поясненнями.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 57327313, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3396/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: