Рішення № 57327278, 21.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11945/15-ц

Провадження № 2/643/339/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаряПетрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 066 доларів США 13 центів заборгованості за кредитом та пені в розмірі 417123 грн. 42 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.08.2008 року між АК банком «Правекс Банк» (правонаступником якого є ПАТ АК «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6399-014/08Р. Відповідно до зазначеного Договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 15233, 00 доларів США терміном до 21.08.2013 року зі сплатою 13,99% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Відповідно до умов Договору, викладених в п. 4.4 відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 254,00 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 21.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 6399-014/08Р. Згідно умов п.п 1.1 зазначеного Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених Договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним Договором .

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Станом на 03.06.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 19066,13 доларів США, а саме: кредит - 13032,63 доларів США; відсотки - 6033,50 доларів США; крім того: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 295065,97 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 122057,46 грн.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідачів до судового засідання не прибув, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давність та в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 6399-014/08Р від 21.08.2013 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредитні кошти у іноземній валюті на загальну суму 15 233 доларів США терміном з 21.08.2008 року до 21.08.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом - 13,99%, строк сплати процентів за користування кредитом - 10 число щомісячно (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором від 21.08.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 03.06.2015 рокускладає 19066,13 доларів США, а саме: кредит - 13032,63 доларів США; відсотки - 6033,50 доларів США; крім того: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 295065,97 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 122057,46 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Представник відповідачів просив суд застосувати строки позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Зокрема, ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1, ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно за ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно матеріалами справи, останній платіж боргу за вищевказаним Договором кредиту ОСОБА_1 було здійснено у 3 грудня 2010 року (а.с.16).

Відповідно до умов Договору, викладених в п. 4.4 відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 254,00 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами.

Позивач ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом 24 липня 2015 року, тобто поза межами строку позовної давності, встановленої законом.

За таких обставин, у задоволені позову необхідно відмовити за спливом позовної давності.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 5,7,10, 11, 57, 60, 208, 209, 212 -215, 218, ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук