Ухвала суду № 57327268, 22.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1549/16-а

№ провадження 2-а/629/36/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

22.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо невиплати йому пенсії з 01 червня 2015 року незаконними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області відновити з 01 червня 2015 року виплату йому пенсії у повному обсязі без обмеження розміру, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; стягнути з Державного бюджету України на його користь сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. Позивач посилається на те, що він є пенсіонером органів прокуратури України, в органах прокурора тури Харківської області працює з травня 1996 року. В липні 2012 року йому на законних підставах призначена пенсія за вислугу років згідно ст. 50-! Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року (№ 2663-111) в розмірі 80 % від середнього заробітку посади заступника Лозівського міськрайонного прокурора Харківської області відповідно довідки прокуратури Харківської області, і з того часу він має право на отримання пенсії з врахуванням відповідних підвищень що надавалися постановами уряду. Це положення Закону України «Про прокуратуру» є і в редакції від 23.12.2010 року в ст. 50-1. З 01.04.2015 року управління ПФУ в Лозівському районі виплату йому вказаної вище пенсії припинило відповідно до ст. 12 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року, ст. 47 ЗКУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вказаною статтею було передбачено, що тимчасово, у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року, у період роботи особи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного утримання у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про прокуратуру», пенсії, призначені до цього Закону, не виплачуються. Відповідно до п.5 Перехідних положень до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року у разі неприйняття до 01.06.2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01.06.2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до законів України, у тому числі «Про прокуратуру» до 01.06.2015 року. Позивач вважає, що йому призначена пенсія довічно, а тому її виплата не може бути припинена в жодному випадку. 18.04.2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області із заявою про відновлення виплати йому пенсії за вислугу років, яка призначена відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року, але йому було відмовлено.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду на 06 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 травня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.