21.04.2016 Справа № 642/1687/16-ц;
Провадження № 2-н/642/91/15
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
21 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Євтіфієва В.М.
секретаря Пшеничної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова судовий наказ від 18.04.2016 року про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», -
В С Т А Н О В И В:
Ленінським районним судом м. Харкова 18 квітня 2016 року задоволено заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2901 грн. 47 коп.
Судом було встановлено описку в судовому наказі, де в його резолютивній частині помилково зазначено: «стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 Банк ПАТ «Мегабанк», р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 03361715, МФО 351629, витрати на оплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.», тоді як вірно: «стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на оплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому наказі допущена описка.
Таким чином, описка підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова від 18 квітня 2016 року, правильно зазначити у резолютивній частині: «стягнути з боржника ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати на оплату судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 57327157, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1687/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: