Рішення № 57326891, 18.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4926/16-ц

н/п 2/640/1606/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, третя особа: ОСОБА_3 про виплату заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13322,19 грн., які були утримані з ОСОБА_3, але не перераховані на її користь. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.10.2009 р. рішенням апеляційного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але є менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. 20.12.2010 р. Комінтернівським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 р. та до закінчення вищого навчального закладу. ОСОБА_3 працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві та 02.11.2015 р. був звільнений з роботи. Згідно відповіді ХДАВП від 10.03.2016 р. заборгованість по аліментам станом на 10.03.2016 р. складає 13322,19 грн., аліменти утримані з ОСОБА_3, але не перераховані на користь позивачки, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.10.2009 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 квітня 2009 року до зміни матеріального стану сторін.

За судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2010 р. та до закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно листа Харківського державного авіаційного підприємства від 10.03.2016р. №Р114 заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 10.03.2016 р. становить 13322,19 грн., аліменти з ОСОБА_3 утримані, але не перераховані на користь ОСОБА_1 З підприємства ОСОБА_3 звільнено 02.11.2015 р.

Таким чином рішення апеляційного суду Харківської області від 12.10.2009 р. та судовий наказ Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 р. на теперішній час не виконані, існує заборгованість по аліментам у розмірі 13322,19 грн., які утримані відповідачем з ОСОБА_3, але на користь позивачки не перераховані.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь позивачки заборгованість по сплаті аліментів, утриманих на її користь з ОСОБА_3 у розмірі 13322 грн. 19 коп.

Суд стягує з відповідача Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, утриманих на її користь з ОСОБА_3 у розмірі 13322 грн. 19 коп. /тринадцять тисяч триста двадцять дві грн. 19 коп./.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. /п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ