Ухвала суду № 57326759, 22.04.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.04.2016

Справа 639/3164/16-ц

2/639/1281/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

11.04.2016 року на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

21.04.2016 року через канцелярію суду надійшла відповідь, із якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, житлова будівля за адресою: м. Харків, вул. Машинобудівна, 56 знаходиться на території Комінтернівського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику ПАТ КБ«ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням № PRОМ5В7GEO від 25.03.2016 року; банк платника: ПАТ КБ«ПриватБанк», код банку 14360570, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі, код 37999612, ОСОБА_1 одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен 00 копійок).

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя