Ухвала суду № 57326534, 25.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

638\7132\15-ц

2\638\3998\15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

25 серпня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі - Кондратюк І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові вона посилається на ті обставини, що 14 серпня 2013 року померла її матір ОСОБА_6, про що наданий відповідний документ про реєстрацію смерті. Вона - позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але частка, якою є отримане мною майно не відповідає ідеальній частці, яка передбачена законом. У позові наведений перелік майна, яке є спадщиною після смерті ОСОБА_6І, але позивач зазначає, що у неї немає відповідних документів на доказ того, що це майно належить спадкодавці, а саме:

- 4/12 частини житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові по вул. Новгородсь-кій № 71 з надвірними побудовами вартістю ( зазначеної частини ) 4000000 грн.

- земельної ділянки за зазначеною адресою площею 1235 кв. м вартістю 280000 грн.

- автомобілю " Mercedes " - 500 S-class вартістю 500000 грн.

- автомобілю " Lexus " вартістю 800000 грн.

- дольової участі в готелі " Дан Акадія " в місті Хайфа держави Ізраіль

- акцій Акціонерного товариства банку " Золоті ворота "

- акцій ПАТ " Дитячий Світ " м. Харків майдан Конституції, 9

- акцій ПАТ " Харківський центральний універмаг" м. Харків пл. Р.Люксембург,1/3

- акції ресторану " Казан" м. Харків вул.. Динамівська, 6

- акції ресторану " Бухара" м. Харків вул. Пушкінська,32

- акції ресторану " Італійський гриль " м. Харків вул. Сумська, 128

Отримати докази належності зазначеного ОСОБА_6 для неї є неможливим можливим.

З оглядом на наведене, позивач звернулась з заявою відповідно ст. 134 ЦПК України про витребування доказів належності спадкового майна померлій спадкодавиці., а саме просить:

1. Витребувати в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області відомості про те, за ким на даний час значиться зареєстрований житловий будинок № 71 по вул.. Новгородській в м. Харкові?

2. Витребувати в у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 відомості про те, хто із спадкоємців померлої 13 серпня 2013 року ОСОБА_6, що була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Кримській в м. Харкові, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

3. Витребувати в Управлінні ОСОБА_8 України в Харківській області відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані на ім'я ОСОБА_6, що була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кримській в м. Харкові.

4. Витребувати в Управлінні ОСОБА_8 України в Київської області відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані на ім'я ОСОБА_6, що була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кримській в м. Харкові.

5. Витребувати в реєстрі власників іменних цінних паперів відомості про стан особо-вого рахунку ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.134, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_9 задовольнити.

1. Витребувати в Управлінні ОСОБА_8 України в Харківській області ( м. Харків вул.. Шевченко № 26) відомості про те, за ким та на підставі яких документів значиться зареєстрованими автомобілі « Лексус» державний номер АХ 8885ВО та « Субару» державний номер АХ 0988АО.

2. Витребувати в МРЕВ-1 м. Київа відомості про те, за ким та на підставі яких документів значиться зареєстрований автомобіль « Мерседес» державний номер НОМЕР_2.

3. Витребувати у Державній податковій інспекції Дзержинського району м. Харкова відомості про те, чи перебувала на обліку як платник податків ОСОБА_6, померла 14.08.2013 року ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) та які відомості належного їй майна.

4. Витребувати в Національному депозитарії України ( 04071 м. Київ вул.. Нижній Вал № 17\8) відомості про наявність цінних паперів та стан особового рахунку ОСОБА_6 ( ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Штих