Вирок № 57326510, 21.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4641/15-к

провадження №1-кп/619/94/16

ВИРОК

іменем України

21 квітня 2016 року Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області

у складі : головуючого - судді - Остропілець Є.Р.

суддів: Болибок Є.А., Нечипоренко І.М.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

прокурора - Коломенського О.Г.,

захисника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015220000000722 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2015 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Мелітополь Запорізької області, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах, придбав у невстановленої особи на ім'я «ОСОБА_10» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2, за невстановлених обставин помістив в конструктивні порожнини належного йому на праві власності автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» придбаний ним наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 05.09.2015 року, маючи на меті збут наркотичного засобу на території Російської Федерації, вирушив на власному автомобілі марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» разом із своєю знайомою - громадянкою України ОСОБА_3, якій нічого не було відомо про вчинюваний ОСОБА_2 злочин, в напрямку МАПП «Готівка», для перетинання державного кордону України з Російською Федерацією, де 06.09.2015 року о 08 годині 20 хвилин в результаті спільного митно-прикордонного огляду автомобіля з використанням службового собаки, під оббивкою, між задніми стійками автомобіля в конструктивних порожнинах задніх крил, було виявлено 17 пакунків з речовиною рослинного походження.

В ході усного та письмового пояснень ОСОБА_2 повідомив, що виявлена речовина рослинного походження є коноплею, яку він придбав, зберігав та перевозив на власному автомобілі на територію Російської Федерації з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновків експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1389 від 06.09.2015 року, № 1420 від 10.09.2015 року та № 1504 від 24.09.2015 року встановлено, що у виявлених та вилучених у ОСОБА_2 під час митно-прикордонного огляду 17 пакетах, міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 7697,6197 грам. Окрім цього, наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол виявлено на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_2

Крім того, 05.09.2015 року ОСОБА_2, знаходячись в м. Мелітополь Запорізької області незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я «ОСОБА_10» особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому, маючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за невстановлених обставин помістив в конструктивні порожнини задніх крил належного йому на праві власності автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», де зберігав і перевозив його в подальшому.

Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - зібрав необхідні особисті речі та на належному йому автомобілі марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» 06.09.2015 року близько 02 години 00 хвилин вирушив разом із своєю знайомою - громадянкою України ОСОБА_3, якій нічого не було відомо про вчинювані останнім злочини, в напрямку МАПП «Гоптівка» для перетинання державного кордону України з Російською Федерацією.

В подальшому ОСОБА_2, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, 06.09.2015 року, перебуваючи в якості водія автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка», при проведенні щодо нього усного декларування свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_2, спрямований на контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах, з приховуванням від митного контролю, не був доведений ним до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 06.09.2015 року о 08 годині 30 хвилин, під час проведення митного огляду з використанням службового собаки, співробітниками Харківської митниці в конструктивних порожнинах задніх крил автомобіля, були виявлені і вилучені 17 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновків експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1389 від 06.09.2015 року, № 1420 від 10.09.2015 року та №1504 від 24.09.2015 року встановлено, що у виявлених та вилучених у ОСОБА_2 під час митно-прикордонного огляду 17 пакетах, міститься речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною), загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 7697,6197 грам. Окрім цього, наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол виявлено на зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєних злочинах в судовому засіданні 01.12.2015 року визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, вказаних в обвинувальному акті. Вказав суду, що з метою збуту наркотичного засобу - коноплі на території РФ на прохання незнайомого на ім'я «ОСОБА_10», який помістив наркотики в конструктивні порожнини належного йому на праві власності автомобіль. Після чого разом зі своєю знайомою ОСОБА_3, яка не знала про наявність наркотичних засобів в автомобілі, виїхали з м.Мелітополь до прикордонного пункту пропуску МАПП «Гоптівка» Харківської області з метою перевезення через державний кордон на територію Російської Федерації вищевказаних наркотичних засобів з метою їх збуту. За перевезення наркотичного засобу «ОСОБА_10» зобов'язався заплатити грошові кошти в розмірі 1000 доларів США. Грошові кошти йому були необхідні на весілля доньки. Свої дії не зміг довести до кінця , так як в результаті митно-прикордонного огляду автомобіля з використанням службового собаки було знайдено наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні 07.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від своїх показань, свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав, вказав суду, що не знав яку кількість перевозить наркотичних засобів. Припускає ,що наркотичний засіб без його відома було поміщено в автомобіль його знайомою ОСОБА_3 Не заперечує, що при митно - прикордонному огляді на МАПП «Готівка» на питання, що знаходиться в порожнинах задніх крил автомобіля вказав, що конопля, але яка кількість її не знав.

Вина ОСОБА_2 у вчинені вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

- показаннями свідків- працівників митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, які в судовому засіданні від 11.03.2016 року вказали , що 06.09.2015 року о 08 годині 30 хвилин в митну зону контролю в'їхав автомобіль «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» під керуванням громадянина ОСОБА_2, в якості пасажира в даному автомобілі знаходилась громадянка ОСОБА_3 В подальшому було проведено усне декларування водія і пасажира даного автомобіля на предмет переміщення через державний кордон заборонених предметів, речовин, в ході якого ОСОБА_2 заявив про те,що заборонених предметів в автомобілі немає. В присутності понятих було проведено митно - прикордонний огляд вказаного автомобіля та особистих речей водія з використанням службових собак. За результатами даної перевірки під оббивкою між задніми стійками автомобіля в конструктивних порожнинах задніх крил було виявлено обмотані поліетиленом пакети пересипані меленою кавою. Під час усного огляду, а також в подальшому при дачі письмового пояснення ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина належить йому та являється коноплею , яку він мав намір перемістити через державний кодон на територію РФ, де її і збути. Представником Служби безпеки України , який прибув для огляду місця події було складено протокол, було вилучено 17 пакетів з речовиною рослинного походження, обмотаних скотчем та пересипаних меленою кавою. На питання слідчого, чи знає він, що знаходиться в пакетах - ОСОБА_2 зазначив , що дані пакети належать йому , в них знаходиться конопля, яку він мав намір перевезти на територію РФ з подальшою метою збуту;

- свідки , що були понятими під час огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судових засіданнях 24.12. 2015 року та 22.02.2016 року вказали суду, що 05.09.2015 року до них звернулись працівники прикордонної служби, які попрохали їх бути присутніми в якості понятих при огляді транспортного засобу. Їм було сповіщено, що при проведенні митно - прикордонного огляду вказаного автомобіля та особистих речей водія з використанням службових собак, в автомобілі було виявлено поліетиленові пакети обмотані скетчем,

після чого їм показали де саме знаходяться дані пакети. При проведенні огляду водій автомобіля ОСОБА_2 вказав працівникам митниці та прикордонної служби України , що в пакетах знаходиться конопля. Представником Служби безпеки України , який прибув для огляду місця події було складено протокол, було вилучено 17 пакетів з речовиною рослинного походження , обмотаних скотчем та пересипаних меленою кавою. На питання слідчого, чи знає він, що знаходиться в пакетах ОСОБА_2 зазначив , що дані пакети належать йому, в них знаходиться конопля, яку він мав намір перевезти на територію РФ;

-протоколом огляду місця події з додатками від 06 вересня 2015 року , яким встановлено , що під час проходження митного огляду в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» в належному ОСОБА_2 на праві власності автомобілі «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» , а саме в конструктивних порожнинах задніх крил автомобіля виявлені поліетиленові пакети пересипані меленою кавою;

-протоколом порушення митних правил № 514/80700/15 від 06 вересня 2015 року та актом про проведення огляду товарів , транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.09.2015 року, якими встановлено , що 06.09.2015 року приблизно о 08.30 год. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в'їхав автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» під керуванням громадянина ОСОБА_2, в якості пасажира в даному автомобілі знаходилась громадянка ОСОБА_3 При усному декларуванні водія і пасажира даного автомобіля на предмет переміщення через державний кордон заборонених предметів, речовин, ОСОБА_2 заявив про те, що заборонених предметів в автомобілі немає. При огляді було застосовано службові собаки «Івсен» та «Діана» , які спрацювали на задні крила автомобіля. В результаті демонтажу обшивки задніх крил було встановлено наявність 17 пакунків різної форми кожний з яких обмотаний декількома шарами поліетилену всередині з речовиною рослинного походження, дані пакети пресипані меленою кавою. Зі слів ОСОБА_2 виявлена речовина належить йому та являється коноплею , яку він переховував в автомобілі , попередньо обробивши пакети кавою та мав намір перемістити наркотичний засіб через державний кодон на територію РФ, де повинен її збути. Всього було виявлено 17 пакунків з речовиною рослинного походження, перемотані скотчем:

-відповідно Акту спрацювання службових собак від 06.09.2015 року о 08.35 год. зазначено, що під час здійснення митного контролю автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» службовий собака «Івсен» спрацював на заднє ліве та праве крило вказаного автомобіля. Власник автомобіля заявив, що приховував від митного контролю у задніх крилах свого автомобіля коноплю з метою реалізації її у Підмосков'ї РФ;

- висновком криміналістичної експертизи проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1389 від 06.09.2015 року, яким встановлено , що надана на дослідження речовина рослинного походження масою: 61, 3454 грами, яка була вилучена 06.09.2015 року з автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме «канабісом» . Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 51.5319 грам;

- висновком криміналістичної експертизи проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1504 від 24.09.2015 року , яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7225, 0682 грама. На зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_2 , виявлено наркотично активний компонент канабісу - тетрагідроканабінол , масу визначити не є можливим у зв'язку з незначною кількістю речовини. На ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2 , на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_2 наркотичних та психотропних речовин не виявлено. Встановити загальну родову (групову) належність не є можливим , тому що канабіс це особливо небезпечний засіб , а тетрагідроканабінол, виявлений на зрізах нігтьових пластин - наркотично активний компонент канабісу. На ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3, на зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 , наркотичних та психотропних речовин не виявлено;

-висновком криміналістичної експертизи проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1420 від 10.09.2015 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження масою 501, 2 грам. , виявлена та вилучена у громадянина ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 421,0196 грама;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2015 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих і за участю адвоката ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вказав , що 05.09.2015 року, приблизно о 18 год. до будинку, де він проживає приїхав чоловік на ім'я «ОСОБА_10», який взяв його автомобіль і поїхав у невідомому напрямку. Через деякий час/приблизно через 2 години «ОСОБА_10» повернувся та передав йому автомобіль, при цьому повідомив, де прихований наркотичний засіб в автомобілі, а саме в задніх крилах автомобіля. 06.09.2015 року він виїхав з Мелітополя Запоріжської області в напрямку МАПП «Гоптівка». Приїхавши на МАПП «Гоптівка» він вибрав смугу руху «зелений коридор». Під час руху співробітники митниці попросили переміститись на смугу руху в «червоний коридор», після виявлення наркотичного засобу. При цьому він повідомив, що під час усного декларування заявив представникам митниці, що він не переміщує будь-яких заборонених предметів, речей чи речовин, в тому числі і наркотичних засобів.Після виявлення наркотичних засобів при огляді автомобіля він повідомив співробітникам митниці, що у виявлених пакетах знаходиться «конопля», яку він переміщував через державний кордон України з метою передачі невідомій особі на території Московської області РФ. До протоколу долучені фотознімки, на яких ОСОБА_2 вказує маршрут руху на територію МАПП «Гоптівка» і в зоні митного контролю;

-протоколом огляду предметів від 19.10.2015 року, згідно якого змиви з рук ОСОБА_2, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_2 - полімерні пакети з наркотичними засобами - канабіс, оглянуті слідчим і згідно з постановою від 19.10.2015 року - визнані речовими доказами . Вказані речові докази були досліджені в судовому засіданні.

Висновки вказаних експертиз науково обгрунтовані і не викликають сумніву у суду.

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності повністю підтверджують вину в скоєних злочинах обвинуваченим ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання , зберігання , перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю/контрабанду/ особливого наркотичного засобу - канабісу в особливо великих розмірах.

Даючи аналіз поясненням ОСОБА_2 по тим обставинам, що він змінив свої показання стосовно того ,що це не його наркотичні засоби, а вони можливо належать свідку ОСОБА_3, яка без його відому помістила наркотичні засоби в його автомашину, суд вважає надуманими і такими, які не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами.

Адвокат ОСОБА_1 стверджує, що його підзахисний не заперечує, що він перевозив виявлені наркотичні засоби, але він вважає, що у зв'язку з порушенням норм КПК України на досудовому слідстві всі докази, на які вказує сторона обвинувачення є недопустимими відповідно до ст.ст.86-87 КПК України, тобто на досудовому слідстві порушена процедура вилучення наркотичних засобів, проведений огляд автомашини без дозволу слідчого судді і тим самим порушена процедура призначення і проведення криміналістичних експертиз, тому всі докази є недопустимими і не можуть бути прийняті судом.

Суд вважає, що досудове слідство проведено відповідно до норм КПК України.

Під час митного контролю автомобіль ОСОБА_2 був оглянутий в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка», відповідно Митного Кодексу України.

Відносно ОСОБА_2 06.09.2015 року був складений протокол про порушення митних правил, згідно якого на підставі ст.511 Митного Кодексу України безпосередні предмети порушення митних правил були оглянуті і вилучені головним державним інспектором митного поста, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №514/80700/15.

Таким чином огляд транспортного засобу та вилучення безпосередніх предметів порушення митних правил були проведені відповідно до норм МК України, у зв'язку з цим отримання ухвали слідчого судді на проведення зазначених слідчих дій не потрібно.

Обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлені.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд , відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно санкцій частин вказаних статтей КК України з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_2 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Згідно абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув'язнення у розумінні положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Так як до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув'язнення з 06 вересня 2015 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів та документів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв'язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України колегія суду , -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, з урахування ч.3 ст.68 КК України - 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України - 9 / дев'ять / років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання 9 /дев'ять/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили , залишити незмінною - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 06 вересня 2015 року.

У строк покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 06 вересня 2015 року по день набрання законної сили вироку суду з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 121800 (сто двадцять одну тисячу вісімсот) гривень, яка була внесена ОСОБА_1 по квитанції №52 від 09.09.2015 року (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач: ТУ ДСА в Харківській області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області), повернути платнику застави - ОСОБА_1.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою ( в перерахунку на суху речовину після проведення експертних досліджень) 7692,5197 грами, змиви з рук ОСОБА_2- 1 пакет, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_2 - 1 пакет, змиви з рук ОСОБА_3 -1 пакет, зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_3 -1 пакет, полімерні пакети в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який було вилучено у ОСОБА_9 06.09.2015 року під час спроби останнього незаконно перемістити через митний кордон України, дактилокарту ОСОБА_2 в 2 екземплярах на 1 аркуші кожен, дактилокарту ОСОБА_3 в 2 екземплярах на 1 аркуші кожен , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області - знищити.

Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» та ключі від нього, який знаходиться на зберіганні в гаражі території УСБ України в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави: судово-хімічної експертизи № 1389 від 06.09.2015 року у розмірі - 460, 80 грн., судово -хімічної експертизи № 1420 від 10.09.2015 року у розмірі 460,80 грн., судово -хімічної експертизи № 1504 від 24.09.2015 року у розмірі 1228,80 грн., судово- дактилоскопічної експертизи № 65 від 15.10.2015 року у розмірі 1689,60 грн., а всього 3840 ( три тисячі вісімсот сорок) грн.. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Суддя Є. Р. Остропілець

Судді Є.А.Болибок

І.М. Нечипоренко