Вирок № 57326503, 19.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1248/16-к

провадження №1-кп/619/205/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого-суддіЖорняк О.М.за участюсекретаря судового засіданняБулах С.М. прокурораЛакіза О.О. потерпілого обвинуваченоїОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горки,

Могильовської області, громадянки України,

не працюючої , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1, мешкає за адресою:

АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК

України раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд-

В СТ А Н О В И В

22 грудня 2014 року, близько 10 години , ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні кабінету № 13 Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, під час надання документів для отримання статусу біженки із зони АТО, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, заволоділа мобільним телефоном «Рlу Рhоепіх» IQ 4410, що згідно з висновком судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ № 855 від 22.03.2016 року складає 1600 гривень., що належав головному спеціалісту відділу грошових виплат та компенсацій управління ОСОБА_4, який той залишив на своєму робочому місці, після чого ОСОБА_5 покинула місце злочину, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудна, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_5 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5. встановив, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винної, наявність обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-376, 392, 395 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік .

Стягти з ОСОБА_5 за проведення судово-товарознавчої експертизи витрати в розмірі 263 гривні 88 копійок (установа банку УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011).

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. М. Жорняк