Ухвала суду № 57326414, 22.04.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/663/16-к

Провадження № 1-кс/414/223/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Резнікова Д.В.

слідчого Єршова С.С.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Міщенко О.О.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:-16.04.2005 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.. 76 ч.1 п.3, ст..76 ч.1 п.4, ст..76 ч.1 п.5 заміна покарання згідно постанови Кремінського районного суду Луганської області від 30.03.2005 року згідно ст..78 ч.2, ст..408-2 КПК України до одного року позбавленні волі. Звільнений 03.02.2006 року із Суходольської ВК Луганської області згідно постанови Краснодонського міського суду Луганської області від 26.01.2006 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на строк 2 місяці 4 дні.- 31.08.2006 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.. 76 ч.1 п.2, ст..76 ч.1 п.3, ст..76 ч.1 п.4 заміна покарання згідно постанови Кремінського районного суду Луганської області від 27.02.2007 року направити до місць позбавлення волі на строк два роки.Звільнений згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 30.07.2008 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на строк 6 місяців 28 днів.24.09.2009 року Кремінським районним судом Луганської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 06.01.2012 року на підставі постанови Перевальського районного суду Луганської області від 29.12.2011 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на строк 6 місяців 3 дні.15.12.2012 року Кремінським районним судом Луганської області по ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.15.07.2013 року Кремінським районним судом Луганської області по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.14.11.2013 року Кремінським районним судом Луганської області по ч.1 ст.263, ст..69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст..71 КК України приєднано покарання за вироком Кремінського районного суду від 24.09.2009 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та на підставі вироку Кремінського районного суду від 15.07.2013 року остаточно 2 роки позбавлення волі.,притягувався до кримінальної відповідальності Кремінським ВП ГУНП в Луганській області 10.03.2016 року по ч.1 ст.125 КК України. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання від 14.03.2016 року. 15.03.2016 року кримінальне провадження № 12016130460000159 від 28.02.2016 року направлене до Кремінського районного суду з угодою про примирення, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016130460000323 від 18.04.2016 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єршов С.С. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Резніковим Д.В. про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єршов С.С. підтримав заявлене клопотання, вказав, що ОСОБА_1, не маючи міцних соціальних зв'язків та офіційно не працевлаштований, залишаючись на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, а також через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду , обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, що дає підстави вважати, що у відсутність запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, із-за тяжкості покарання, яке загрожує, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Такий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

21.04.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 через тяжкість покарання, яке йому загрожує може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 6890 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єршова С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 11 годин 30 хвилин 22 квітня 2016 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 11 годин 30 хвилин 21 червня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 6890 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.Ю. Костроба