Постанова № 57326272, 22.04.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2331/16-п

Провадження № 3/417/104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол АП1 №960843 від 07.04.2016, який надійшов з відділу Марківського ВП ГУНП в Луганській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

встановив:

07.04.2016 о 21 годині 50 хвилин в с. Марківка по вул. Єременка старший інспектор Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №960843 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 07.04.2016 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Марківка по вулиці Єременка керував мопедом іноземним Alpha 2850F, без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 07.04.2016 о 21 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.Водійське посвідченняКІА №521677тимчасово вилучено,ОСОБА_1 отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №240754.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №581693 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 07.04.2016 вживав алкогольні напої з обіду, після чого керував мопедом іноземним по вулиці Єременка в с. Марківка Луганської області та приблизно о 21 годині 00 хвилин, був зупинений інспектор Марківського ВП ГУНП в Луганській області. Щиро розкаявся. Просив суд призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, оскільни грошових коштів він не має, бо ніде не працює, ніяких допомог з боку держави не отримує.

З довідки ВДАІ Марківского району ГУМВС України в Луганській області вбачається, що станом на 07.04.2016 за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія серії КІА №521677серед позбавлених права керування транспортним засобом не значиться. (а.с. 4).

Дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи та відповідно дост.252 КУпАП, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором ВП ГУНП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння (а.с.3).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960843 від 07.04.2016 року (а.с. 5);

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього рухута інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так п.п «а» п.2.9 вказаних Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольногосп`яніння повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт спяніння ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ніде не працює ніяких доходів не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність обставини, що помякшує його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що для досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33,34 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,326 УпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки на р/р 31212206700188 , МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030001 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ст.326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: В. М. Шкиря