Ухвала суду № 57326004, 21.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1063/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

21.04.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

Головуючого судді : Голованя А.М.

суддів : Фомічова С.Є., Гайсюка О.В.

при секретарі : Аліксійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року провадження у справі закрито, з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «Приват Банк», перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у справі відсутні відомості про прийняття спадщини правонаступниками, то провадження у справі підлягає закриттю.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Згідно із ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 56)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У порушення норм процесуального права місцевий суд ухвалою від 17 лютого 2016 року закрив провадження у справі з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво, при тому, що суд повинен був керуватися положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції роз'яснює позивачу право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ураховуючи допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає зміні в частині підстав закриття провадження у справі з підстав передбачених в п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року змінити в частині підстав закриття провадженні у справі. В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: