Ухвала суду № 57326000, 22.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/725/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Пляка С. Л.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

22.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Черкаса Юрія Петровича на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства дослідного господарства «Ставидлянське» Національної академії Аграрних наук про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. В апеляційній скарзі також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 607,84 грн. ОСОБА_2 надано п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали.

Факт отримання ОСОБА_2 копії ухвали про залишення скарги без руху 31 березня 2016 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року не виконано ? судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, несплати суми судового збору в належному розмірі у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Черкаса Юрія Петровича на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області І.М.Белінська