Справа № 405/2219/16-ц
2-о/405/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Відповідно до ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
В свою чергу заяву підписано ОСОБА_2, який не уповноважений заявником на представлення її інтересів.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме: надати до суду повноваження представника заявника або заяву в новій редакції у відповідності до кількості сторін по справі з особистим підписом заявника або уповноваженої на те особи.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту місця відкриття спадщини - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Судове рішення № 57325702, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2219/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: