Ухвала суду № 57325522, 22.04.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/591/15-ц

Номер провадження 2/354/37/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника позивача прокурора Верешка М.І.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання першого заступника прокурора Івано-Франківської області про проведення земельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа запозовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га в с.Поляниця та зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП Ворохтянське лісове господарство".

Прокурор заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення факту перетину земельної ділянки, наданої у приватну власність відповідачці ОСОБА_4 з землями, наданими у користування ДП «Ворохтянське лісове господарство» Державним актом на право постійного користування землею від 10.11.2001 року.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.144 ЦПК України, в ухвалі суду про призначення експертизи зазначається перелік матеріалів, що передаються для дослідження.

У заяві про призначення експертизи прокурор просить зобовязати відповідачів надати належно завірені копії проекту землеустрою спірної земельної ділянки та дані обміну файлів земельно-кадастрової інформації.

Тобто, на час заявлення клопотання про проведення експертизи в матеріалах справи відсутні докази, які є необхідними для надання експерту для дослідження.

За таких обставин, правові підстави для призначення експертизи відсутні.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити першому заступнику прокурора Івано-Франківської області в задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для встановлення перетину земельних ділянок, наданих ОСОБА_4 та ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Розяснити прокурору, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5