Ухвала суду № 57325011, 20.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3258/16 Справа № 208/4328/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

Категорія 19/27

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

20 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання щодо виправлення описки в рішенні Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 13.04.2016 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2015 року і в цей же день, тобто 13.04.2016 року, колегією суддів було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, рішення суду першої інстанції - скасовано, а ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено в його позовних вимогах /а. с. 150-153/.

Однак, при ухваленні апеляційним судом 13.04.2016 року рішення колегією суддів було допущено описку в його вступній та резолютивній частинах (як у вступній та резолютивній частинах рішення проголошеній 13.04.2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у вступній та резолютивній частинах повного тексту цього рішення - а. с. 149,150-153) щодо написання прізвища відповідачки, тобто замість «ОСОБА_2» (що підтверджується копією паспорта - а. с. 26-27) апеляційним судом вказано «ОСОБА_2».

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в написанні прізвища відповідачки у вступній та резолютивній частинах рішення, проголошеного апеляційним судом 13.04.2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України і в повному тексті цього рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року (як у вступній та резолютивній частинах рішення проголошеній 13.04.2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у вступній та резолютивній частинах повного тексту цього рішення) щодо написання прізвища відповідачки, вказавши правильно «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: