Ухвала суду № 57324896, 20.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3914/16 Справа № 204/5899/15 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 04 квітня 2016 року (а.с.194) та отримана 11 квітня 2016 року (а.с.195).

14 квітня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору до 20 травня 2016 року з посиланням на те, що дана сума «є непідйомною для його родини».

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання апелянта, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки жодних доказів неможливості сплати судового збору та тяжкого матеріального стану заявником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у наданий строк апелянтом судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року слід вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О.Кочкова