Ухвала суду № 57324887, 18.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/357/16 Справа № 201/3205/16-к Слідчий суддя - Антонюк О. А. Суддя-доповідач - Семопядний В.О.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням звернувся ОСОБА_2 за довіреністю наданою директором ТОВ «Монокрос Плюс».

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить надати роз'яснення чи зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» поновити видаткові операції по рахунку НОМЕР_1 відкритому ТОВ «Монокрос Плюс» в ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку зі скасуванням ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2016 року. Направити на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 641 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

При цьому, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів провадження, представником ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували його повноваження на подачу клопотання в інтересах ТОВ «Монокрос Плюс», а також він не приймав участь в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, клопотання подано особою, яка не мала на це права, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення повернути.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з клопотанням та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний