АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4065/16 Справа № 175/4078/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року(а.с.88), 03 липня 2015 року (а.с.105), 04 вересня 2015 року (а.с.118), 05 січня 2016 року (а.с.149), 12 лютого 2016 року (а.с.162) та 16 березня 2016 року (а.с. 174), у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року було відмовлено.
Вищевказані ухвали набрали законної сили та не оскаржені відповідачем у касаційному порядку.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя М.О.Макаров
Судове рішення № 57324861, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4078/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: