справа № 198/165/16-ц
провадження № 2/0198/81/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (завдатку),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення суми авансу (завдатку).
Ухвалою від 22.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк ОСОБА_1 усунула недоліки та надала до суду оригінал документа про сплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 14.04.2015 року між нею та ОСОБА_2 досягнута домовленість щодо придбання будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Юрївський р-н, смт. Юрївка, вул. Леніна, буд. 148. На підтвердження своїх намірів придбати домоволодіння позивачка сплатила відповідачці аванс у розмірі 4 000, 00 грн., про що остання склала розписку, якою зобовязалась у майбутньому продати ОСОБА_1 вказане нерухоме майно.
Однак, станом на день подання позовної заяви, договір купівлі-продажу будинку між сторонами не укладено, відповідачка уникає зустрічі з позивачкою та відмовляється повернути сплачений їй аванс. За таких обставин, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. у рахунок повернення авансу та судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу (завдатку).
Призначити судовий розгляд на 04 травня 2016 року о 10-00годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області: за адресою: Дніпропетровська область, смт.Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачці у строк до04.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідачці також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.
Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Гайдар
Судове рішення № 57324849, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/165/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: