Справа № 214/4009/15-ц
2/214/697/16
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря Соколовської Т.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
19.04.2016 до суду не зявилися свідки: ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, вул. Кузнецова 6/27) та ОСОБА_6 (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 64), які про день, час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки не сповістили. Щодо свідка ОСОБА_5 надані пояснення, що остання виїхала за межі України.
Представник відповідача наполягав на допиті свідків та просив оголосити привід свідку ОСОБА_6, а щодо свідка ОСОБА_5 направити запит до міграційної служби, чи дійсно вона перетинала кордон України.
Позивач та представник позивача вважали, що немає необхідності у допиті свідків, достатньо підписів цих осіб у документах, які є у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив причини неявки може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Суд вважає за можливе задовольнити вимогу представника позивача оголосити привід свідку та направити запит.
Керуючись ст. ст. 94, 209 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Здійснити привід свідка:
-ОСОБА_6, місце роботи ТОВ «Житлосервіс-КР» м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 64,
у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 24 травня 2016 року до залу судового засіданні № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити начальнику Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 57324401, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/4009/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: