Ухвала суду № 57324304, 13.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2317/15-ц

2-п/214/15/16

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення від 03.12.2015 у цивільній справі №214/2317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів за вкладом та з поточних рахунків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/2317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів за вкладом та з поточних рахунків, яким уточнені позовні вимоги задоволено повністю.

26 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені про судове засідання, призначене на 03.12.2015, тому не мали можливості прийняти участь в судовому засіданні, крім того, ПАТ «Дельта Банк» з 03.10.2015 перебуває у ліквідації, в звязку з чим заборонено задоволення кредиторських вимог, тому в позові необхідно відмовити.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/2317/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів за вкладом та з поточних рахунків задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу, повернення грошових коштів за вкладом та з поточних рахунків від 03.12.2015 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 годині 30 хвилин 31 травня 2016 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.