Ухвала суду № 57324232, 17.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7191/15-ц

2/214/910/16

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати від МРЕВ м. Кривий Ріг (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) інформацію про наявність зареєстрованих за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілів чи інших транспортних засобів станом на 01.03.2016; витребувати від ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» інформацію про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів з 01.09.2015 по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як не має у власності жодного транспортного засобу та не сплачує аліменти.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні свого клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11):

-інформацію про наявність зареєстрованих за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобілів чи інших транспортних засобів станом на 01.03.2016.

Витребувати від ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат»:

-інформацію про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів з 01.09.2015 по теперішній час.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.