Рішення № 57323854, 15.04.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1496/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 лютого 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 01 травня 2015 року помер ОСОБА_5, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину позивач прийняла вчасно, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. 08.10.2015 року донька та син померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь позивачки, яка є також донькою спадкодавця. Однак, постановою нотаріуса позивачу відмовлено в видачі свідоцтва. Позивач просила визнати за нею право власності на 55/100 частин домоволодіння № 41 по вул. Сумська в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2015 року.

Від позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Від відповідачів надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позовну заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

Від третьої особи надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів № 213/12 від 20.06.1997 р., затверджено акт ідеальних часток, виданий МБТІ 07.04.97 року на домоволодіння № 41 по вул. Сумській в м. Дніпропетровську, за гр. ОСОБА_6 66/100 часток, за ОСОБА_5 34/100 часток (а.с.5).

Встановлено, що ОСОБА_5, 01 травня 2015 року помер (а.с.7).

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2015 року є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11, 16-17).

Згідно матеріалів спадкової справи № 476/2015, заведеної Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2015 року, з заявою про прийняття спадщини 10.06.2015 року звернулася ОСОБА_1, 08.10.2015 року з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.48-60).

Так, згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Проте, позивач на даний не має можливості отримати свідоцтво про на спадщину на частину домоволодіння, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва після смерті батька, оскільки частка, що належала померлому не перереєстрована (а.с.4).

Так, дійсно згідно відомостей КП «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що 55/100 частин спірного домоволодіння (частка не перереєстрована) за ОСОБА_5 (а.с.58).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 за життя набув право власності на 34/100 частин домоволодіння № 41 по вул. Сумська в м. Дніпропетровську, згідно Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів № 213/12 від 20.06.1997 р., а тому відповідно вказане майно увійшло до спадкової маси після його смерті.

У звязку з чим позовні вимоги, в частині визнання за позивачем право власності на 55/100 частин вказаного домоволодіння підлягають частковому задоволенню, оскільки за життя вказана частка не перереєстрована, а спадкодавець набув 34/100 частин домоволодіння, яка і увійшла до спадкової маси після його смерті.

Тобто, аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в порядку ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2015 року та успадкувала 34/100 частин домоволодіння № 41 по вул. Сумська в м. Дніпропетровську, і тому вважає, що позовні вимоги є законними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216,1217,1218 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин домоволодіння № 41 по вулиці Сумська в місті Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 травня 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Басова