Ухвала суду № 57323729, 19.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1781/16-к

Провадження № 1-кс/0203/505/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 23.03.2016 приблизно о 05:00 год. проник до квартири АДРЕСА_1, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя, визначив об'єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_2, погрожуючи предметом схожим на пістолет з глушником, заволодів майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1) та мобільним телефоном марки «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_2).

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ: 22859846, м. Київ, вул. Амосова, 12) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», який користується мобільним номером НОМЕР_3, в період з 00:01 год. 01.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які телефонували на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», та інформацію стосовно того, з яким мобільним терміналом працював та працює вказаний номер.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670000924 від 23 березня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ: 22859846).

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходить з того, що слідчий, в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, не надав у поданому клопотанні докази тих обставин, на які він посилається, а саме: не доведено той факт, що мобільний номер НОМЕР_3 належить особі, яка вчинила кримінальне правопорушення в рамках зазначеного кримінального провадження. Крім того, долучені до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчу вальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).

Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорного Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №12016040670000924, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Католікян