справа № 208/7277/15-к
№ провадження 1-кс/208/1307/15
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
за участю слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованої за адресою: Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35-с з можливістю отримання оригіналів наступних документів: експертного висновку від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину «Кедр» з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська буд. 32; документів, що стали підставою для складання зазначеного експертного висновку, у тому числі: запит слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вих. №22/493 від березня 2015 року, копія експертного висновку №404 від 09.12.2014 складеного службовими особами ДП «Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляд України» щодо обстеження виробничих будівель і споруд (приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32), копії актів на закриття прихованих робіт від 09.12.2014 №1, №5, №6 та №8, а також оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_3 (у кількості 40-ка документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_3 (у кількості 40-ка документів). Крім того, з можливістю отримання завірених у встановленому порядку копій наступних документів: сертифікат субєкту оціночної діяльності №16166/14 від 21.03.2014 виданого Фондом Державного Майна України, сертифікат УОО і ФГІУ України №1150 від 26.09.1998, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1864 від 02.10.2004, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОДЦО№395 від 22.07.2013 (спеціалізація 1.8.), кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОДЦО№396 від 22.07.2013 (спеціалізація 2.3.), свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №10420 від 28.08.2012, посвідчення ЦМК №3446-ПГ від 05.07.2014, посвідчення МФ №4887-ПК від 05.07.2014, посадова інструкція, накази про призначення (звільнення) генерального директора Правобережної товарної біржі, оцінювача з оцінки майна, бізнесу та менеджменту ОСОБА_3, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз, кваліфікаційні сертифікати, відповідні ліцензії на проведення будівельних експертиз, статут (положення) Правобережної товарної біржі та реєстраційні документи зазначеного субєкту господарювання.
Клопотання мотивує тим, що 13.08.2015 на адресу Дніпродзержинського МУ надійшли матеріали за зверненням народного депутата України ОСОБА_4 щодо неправомірних дій генерального директора Правобережної товарної біржі ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 25957609, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35-с), який будучи субєктом оціночної діяльності вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, а саме експертний висновок про проведення прихованих робіт в прибудованих нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська б. 32.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015040160000195 від 14.08.2015 встановлено, що в березні 2015 року на адресу Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованої за адресою: Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35-с від слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №42015120010000016 від 13.02.2015, надійшов лист-запит (вих. №22/4937 від 10.03.2015) щодо надання письмової інформації про спростування або підтвердження проведення ТОВ «Сервіс-Канон» прихованих робіт в прибудованому приміщені магазині «Кедр», розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська буд. 32. До зазначеного листа-запиту останнім було долучено копії наступних документів: експертний висновок №404 від 09.12.2014 про технічний стан прибудованого нежитлового приміщення (магазину «Кедр»), розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32; акти на закриття прихованих робіт №1, №5, №6, №8.
На підставі вищезазначених документів, посилаючись на наявність сертифікату субєкту оціночної діяльності №16166/14 від 21.03.2014 виданого Фондом Державного Майна України, сертифікату УОО і ФГІУ України №1150 від 26.09.1998, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ №1864 від 02.10.2004, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОДЦО№395 від 22.07.2013 (спеціалізація 1.8.), кваліфікаційного свідоцтва оцінювача ОДЦО№396 від 22.07.2013 (спеціалізація 2.3.), свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №10420 від 28.08.2012, посвідчення ЦМК №3446-ПГ від 05.07.2014, посвідчення МФ №4887-ПК від 05.07.2014, не виїжджаючи за адресою розташування магазину «Кедр», генеральний директор Правобережної товарної біржі, оцінювач з оцінки майна, бізнесу та менеджменту ОСОБА_3 склав та підписав експертний висновок від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду, в якому зробив висновок приховані роботи вказані в актах закриття прихованих робіт, що виконані ТОВ «Сервіс Канон» в прибудованому нежитловому приміщені (магазин «Кедр»), розташованому за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська б. 32, зовсім не виконувалися, документація складена з найгрубішими порушеннями діючого законодавства.
Вказаний експертний висновок від 12.03.2015 було узято слідчим СВ Кіровоградського МВ за основу під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42015120010000016 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення службовими особами ДП «Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляд України» завідомо неправдивих відомостей до експертного висновку №404 від 09.12.2014 про технічний стан прибудованого нежитлового приміщення (магазину «Кедр»), розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32.
Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи щодо особи, яка підписувала експертний висновок від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду від імені генерального директора Правобережної товарної біржі ОСОБА_3
З метою зясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, 04.09.2015 слідчим СВ Дніпродзержинського МУ винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в період з 2001 року по теперішній час працює в Правобережній товарній біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованій за адресою: Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35-с. Також встановлено, що в зазначеній установі знаходяться відповідні оригінали документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису останнього.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити вилучення вищевказаних документів та речей, однак без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, враховуючи, що існує загроза знищення документів, з боку службових осіб Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609) з метою приховування злочинних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідних речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Правобережної товарної біржі (код ЄДРПОУ 25957609), розташованої за адресою: Дніпродзержинськ, проспект Леніна, буд. 35-с з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: експертного висновку від 12.03.2015 про будівництво та введення в експлуатацію магазину «Кедр» з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру більше 4,5 міліметрів та швидкістю польоту кулі більш 100 метрів за секунду, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська буд. 32; документів, що стали підставою для складання зазначеного експертного висновку, у тому числі: запит слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вих. №22/493 від березня 2015 року, копія експертного висновку №404 від 09.12.2014 складеного службовими особами ДП «Кіровоградський експертно-технічний центр Держгірпромнагляд України» щодо обстеження виробничих будівель і споруд (приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 32), копії актів на закриття прихованих робіт від 09.12.2014 №1, №5, №6 та №8, а також оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_3 (у кількості 40-ка документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_3 (у кількості 40-ка документів).
Крім того, завірених у встановленому порядку копій наступних документів: сертифікат субєкту оціночної діяльності №16166/14 від 21.03.2014 виданого Фондом Державного Майна України, сертифікат УОО і ФГІУ України №1150 від 26.09.1998, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1864 від 02.10.2004, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОДЦО№395 від 22.07.2013 (спеціалізація 1.8.), кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ОДЦО№396 від 22.07.2013 (спеціалізація 2.3.), свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів №10420 від 28.08.2012, посвідчення ЦМК №3446-ПГ від 05.07.2014, посвідчення МФ №4887-ПК від 05.07.2014, посадова інструкція, накази про призначення (звільнення) генерального директора Правобережної товарної біржі, оцінювача з оцінки майна, бізнесу та менеджменту ОСОБА_3, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз, кваліфікаційні сертифікати, відповідні ліцензії на проведення будівельних експертиз, статут (положення) Правобережної товарної біржі та реєстраційні документи зазначеного субєкту господарювання.
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/7277/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 57323140, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7277/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: