Ухвала суду № 57323055, 19.03.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1793/15-к

№ провадження 1-кс/208/379/15

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі слідчого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, а саме:

- податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), юридична адреса:

51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна 66-5, які подавалися у період з 13.08.2014 р. по теперішній час (в паперовому та електронному вигляді).

- документів, які знаходяться в обліковій справі фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

- інформації про всі існуючі рахунки, відкриті фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у банківських установах (повну картку платника);

У разі якщо фізична особа підприємець звітувала у вказаний період шляхом подачі звітів у електронному вигляді, надати вищевказану документацію в друкованому вигляді, завірену печаткою податкової служби.

Клопотання мотивує тим, що В провадженні слідчого відділення Заводського РВ Дніпродзержинського МУ перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040800003189 від 11.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: невиконання рішень суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою від 10.09.2013 року вих.. № 358 представника ТОВ Адатранссервіс - ОСОБА_3.

За даним фактом 11 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2011 року на виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.08.2011 року, який набрав закону силу 18.07.2011 року, по справі № 1-374/11 г. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, судом видано виконавчий лист, яким суд постановив стягнути з осудженої ОСОБА_2 на користь ТОВ Адатранссервіс матеріальну шкоду в розмірі 17 460 грн. Виконавчий лист предявлено ТОВ Адатранссервіс до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 26.09.2011 р. заявою про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2011 р. вих.№152.

На виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2012 року, яке набрало закону силу 26.01.2012 року, по справі № 2-309/2012 за позовом ТОВ Адатранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, 24.02.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист, яким суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Адатранссервіс 5436,80 грн. завданих збитків і судові витрати в сумі 120 грн. Виконавчий лист предявлено ТОВ Адатранссервіс до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 06.03.2012 р. заявою про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2012 р. вих.№39.

На виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.05.2012 року, яке набрало закону силу 21.05.2012 року, по справі № 404/2056/2012 р. за позовом ТОВ Адатранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, 01.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист, яким суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Адатранссервіс матеріальну шкоду в сумі 17510 грн. і судові витрати в сумі 214,60 грн. Виконавчий лист предявлено ТОВ Адатранссервіс до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ 14.06.2012 р. заявою про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2012 р. вих.№98.

Після відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначених судових рішень посадовими особами Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ було надано ОСОБА_2 строк на добровільне виконання рішень суду, чого ОСОБА_2 вчинено не було.

Станом на теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду також не виконані.

12.08.2014 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за № запису 2 223 000 0000 021153.

Слідчий звернувся з запитом №6918 від 19.11.2014 р. до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо отримання інформації по платникам податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ НАЯНА (код ЄДРПОУ 38028551) та отримав відмову щодо надання інформації, у звязку з відсутністю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, згідно ст.159-166 КПК України, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_1- задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, а саме:

- податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), юридична адреса:

51934, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна 66-5, які подавалися у період з 13.08.2014 р. по теперішній час (в паперовому та електронному вигляді).

- документів, які знаходяться в обліковій справі фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

- інформації про всі існуючі рахунки, відкриті фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 у банківських установах (повну картку платника);

У разі якщо фізична особа підприємець звітувала у вказаний період шляхом подачі звітів у електронному вигляді, надати вищевказану документацію в друкованому вигляді, завірену печаткою податкової служби.

Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/1793/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.