Ухвала суду № 57322879, 19.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1344/16-к

Провадження № 1-кс/209/305/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

19 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Мельник А.С. за участю прокурора Заря О.В., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марченко І.С., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016040790000760 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марченко І.С. і погоджене прокурором Заря О.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040790000760 за ст. 190 ч.1 КК України, згідно якого 01.04.2016 року о 17.00 годині гр. ОСОБА_3, 1992 р.н. біля будинку №43, який розташований по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську шляхом обману та зловживання довірою н/л ОСОБА_4, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном "Huawey G700 u10", що належить гр. ОСОБА_5 чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 5500 грн.

07.04.2016 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ОСОБА_6 Дніпродзержинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040790000760 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

18.04.2016 року у якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5, яка пояснила, що 01.04.2016 року в 16.30 годин її н/л син ОСОБА_4 пішов гуляти. При собі в нього був її мобільний телефон "Huawey G700 u10". 01.04.2016 року близько 18.20 години син повернувся додому та розповів, що його знайомий на ім'я ОСОБА_3 біля відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по пр.. Перемоги 43 у м. Дніпродзержинську попрохав у нього мобільний телефон "Huawey G700 u10" для здійснення дзвінку. Він дав ОСОБА_3 телефон, після чого той взяв телефон та втік. Після цього вона звернулась до ОСОБА_6

Допитаний 18.04.2016 року у якості свідка н/л ОСОБА_4 підтвердив показання своєї матері, пояснивши, що дійсно його знайомий ОСОБА_7 біля відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по пр.. Перемоги 43 у м. Дніпродзержинську попрохав у нього мобільний телефон "Huawey G700 u10" для здійснення дзвінку та він дав тому мобільний телефон. Той почав щось набирати на мобільному телефоні та підніс його до вух, а після цього нічого не говорячи втік у напрямку магазину «АТБ-Маркет» по пр.. Перемоги 59 у м. Дніпродзержинську.

07.04.2016 року в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_8, який пояснив, що в нього є знайомий гр. ОСОБА_7, прож АДРЕСА_1, 6-й під'їзд, який 01.04.2016 року зателефонував йому та попросив прийти до к-тру «Мир» у м. Дніпродзержинську. Там він зустрів ОСОБА_7, який попросив його закласти на свій паспорт мобільний телефон"Huawey G700 u10". Він погодився та вони разом пішли до ломбарду, що знаходиться в ТК «ЮГ» по пр.. Перемоги 2Б у м. Дніпродзержинську, де він заклав на свій паспорт вищевказаний мобільний телефон, отримав за нього 700 гривень та віддав їх ОСОБА_7. Звідки ОСОБА_3 взяв телефон йому не відомо.

06.04.2016 року слідчим Дніпровського ВП Аверяновою О.В. було проведено огляд договору про надання фінансового кредиту під заставу № 6.8998/0 від 01.04.2016 року згідно з яким повне товариство «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ЄДРПОУ 25517543, що розташоване в ТК «ЮГ» за адресою м. Дніпродзержинськ, пр.. Перемоги 2Б позичає гр. ОСОБА_8 гроші в розмірі 700 гривень під заставу мобільного телефону "Huawey G700 u10" imei НОМЕР_1. Договір дійсний до 01.05.2016 року.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначеного мобільного телефону потерпілого "Huawey G700 u10" imei НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, який знаходиться у володінні ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ЄДРПОУ 25517543, що розташоване в ТК «ЮГ» за адресою м. Дніпродзержинськ, пр.. Перемоги 2Б, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто відповідає вимогам до тимчасово вилученого майна та може бути використаний у якості доказу по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Є достатні підстави вважати, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, крім того вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для доведення вини підозрюваної особи у скоєнні кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марченко І.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марченко Ігорю Сергійовичу тимчасовий доступ до мобільного телефону потерпілого "Huawey G700 u10" imei НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, який знаходиться у володінні ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» ЄДРПОУ 25517543, що розташоване в ТК «ЮГ» за адресою м. Дніпродзержинськ, пр.. Перемоги 2Б, та було закладено за договором фінансового кредиту під заставу № 6.8998/0 від 01.04.2016 року ОСОБА_8.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Марченко Ігорю Сергійовичу можливість вилучити вищезазначену річ.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 19 квітня 2016 року до 18 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Багбая Є.Д.