Ухвала суду № 57322748, 14.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/201/16-ц

№ 2/207/497/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретаріМозоль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Унірем-Агро» не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляд справи 03.03.2016 року, 17.03.2016 року та 30.03.2016 року. Окрім того, відповідачу на 14.04.2016 року було надіслано телеграму за місцем реєстрації. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст.225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» до ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.О. Бистрова