Ухвала суду № 57322638, 22.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.16

Справа № 200/22779/15-к

Провадження № 1-в/200/206/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.,

за участю прокурора Шевцова В.В.,

представника КВІ Пустовіт О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-05 листопада 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

12 квітня 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_2

Відповідно до подання, 09 лютого 2016 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_2

В подальшому, ОСОБА_2 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік, однак за викликами жодного разу не з'являвся.

Під час виходу за місцем проживання ОСОБА_2 опитано ОСОБА_3, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 й вказала, що понад шість місяців ОСОБА_2 не проживає, постійного місця мешкання не має, веде бродячий образ життя, місцезнаходження ОСОБА_2, їй не відоме.

Також, виходом на адресою реєстрації ОСОБА_2 встановлено, що останній також там не проживає.

Направленими запитами встановлено, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, серед осіб підданих арешту та які відбувають покарання в місцях позбавлення чи обмеження волі, не значиться.

13 березня 2016 року до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого ОСОБА_2 у державний розшук.

05 квітня 2016 року згідно розшукових обліків, ОСОБА_2 перебуває у розшуку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КВІ Пустовіт О.О. підтримала подання.

Прокурор Шевцов В.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 24/2016, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, за місцем мешкання та реєстрації не проживає.

При цьому, факт реєстрації у м.Марганець та проживання в с.Волоське, належним чином не перевірений, а також до матеріалів подання не надана відповідна постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідності за ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_2 не доведені належним чином покладені на нього обов'язки за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року, а також матеріали особової справи не містять даних про те, що засуджений попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання, невиконання обов'язків призначених вироком суду та попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

Відповідно до чинного законодавства, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування іспитового строку є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також скоєння злочинів, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 не прибуває на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання, а сама неявка засудженого у КВІ без з'ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, на даний час засуджений ОСОБА_2 оголошений у розшук, результати якого суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук