Рішення № 573223, 20.03.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 12/24/07

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

До відповідача

ТОВ УНК “Укртермобуд”, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40.

Про стягнення 3095 грн. 46 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Марченко М.О., дор. № Д-140 від 22.01.07 р.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” 3095 грн. 46 коп., в тому числі 3022 грн. 04 коп. боргу та 73 грн. 42 коп. пені.

Заявою від 19.03.07 року позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 1631 грн. 84 коп., в тому числі 1578 грн. 23 коп. боргу та 53 грн. 61 коп. пені.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

07.07.04 року ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (позивач) та ТОВ УНК “Укртермобуд” (відповідач) уклали договір № 377/07 за умовами якого позивач надав відповідачу послуги телефонного зв’язку в вересні та жовтні 2006 року на суму 1578 грн. 23 коп., що підтверджується відповідним рахунком (а.с. 33).

Відповідно до п. 4.5 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість послуг не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач свої зобов’язання не виконав.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 53 грн. 61 коп. пені за період з 21.10.06 року по 19.03.07 року включно на підставі п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України “Про телекомукації”.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю українсько – німецької компанії “Укртермобуд” (м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, код ЄДРПОУ 23399424) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619) 1578 грн. 23 коп. боргу, 53 грн. 61 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов