Ухвала суду № 57322249, 22.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7877/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/3244/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського районум. Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено ОСОБА_4 перешкоди в користуванні житловим будинкомза адресою:АДРЕСА_1, шляхом виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 із зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення оскаржила відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, що становить 606 грн.32 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали, оплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

На виконання вимог ухвали, 21.04.2016 року особою, що подала апеляційну скаргу скеровано квитанцію про сплату судового збору на суму 606 грн. 32 коп., чим недоліки скарги усунуто.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського районум. Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.