Справа № 686/8504/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до стягнення боргу, -
встановила:
18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до стягнення боргу.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано із порушенням вимог п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, адже позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Окрім того, згідно ч. 5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.
Так, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, від 15.04.2016 року № ПН506835, позивачем було сплачено 551 грн. 21 коп.
Однак, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу по справі необхідно доплатити судовий збір згідно заявлених вимог (ціни позову, а саме розміру заявлених вимог).
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, а також відповідно до неї сплачений судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до стягнення боргу, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57321919, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8504/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: