Рішення № 57321666, 12.04.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/59/16-ц

Провадження №2-678-113/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, що надійшла до суду 12 лютого 2016 року, сторони 04 лютого 2007 року зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 14 липня 2014 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач не надавав коштів на утримання старшого сина ОСОБА_3 рішенням суду від 26 лютого 2009 року з нього було стягнуто аліменти в розмірі ? частки з його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

На даний час сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, діти знаходяться на утриманні позивача, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач офіційно працює в м. Київ, тому позивач просить стягувати з нього щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти стягнення на сина ОСОБА_4 того розміру аліментів, який визначено позивачем. Надав довідку про місце своєї роботи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, із рішення Летичівського районного суду від 26 лютого 2009 року (справа 2-73/09), яке набрало законної сили 09 березня 2009 року, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 січня 2009 року до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року (справа № 678/179/14-ц, провадження № 2-678-257/14), яке набрало законної сили 19 серпня 2014 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 лютого 2007 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 01, розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «ОСОБА_1».

Із довідок Грушковецької сільської ради Летичівського району від 01 лютого 2016 року, 02 лютого 2016 року вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 входять, в тому числі, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Згідно довідки про доходи від 21 березня 2016 року ОСОБА_2 працює у ТОВ «Ярославь-Авто» (вул. Колекторна, буд. 38/40, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 32159460) водієм автотранспортних засобів і його дохід за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 8530 грн., при цьому податок з доходів фізичних осіб за вказаний період становить 720,88 грн. В графі «сплачені аліменти» записи відсутні.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, письмової заяви відповідача, який позовні вимоги визнає в повному обсязі, враховуючи те, що він є працездатним і має постійний дохід, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 197, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський