Ухвала суду № 57321148, 15.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/766/16-к

Провадження № 1-кп/444/74/2016

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю прокурора Немирівського О.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4,

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 11.04.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинувачених, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20 Окрім того заявив клопотання про продовження обов"язків покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Також заявив клопотання про продовження відсторонення від посади голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 2 місяці, та про продовження відсторонення від посади секретаря голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області обвинуваченої ОСОБА_2 терміном на 2 місяці та оголосив такі клопотання .

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Просить справу призначити в судове засідання . Щодо клопотань про продовження обов"язків покладених на нього та відсторонення його від посади заперечив.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення до розгляду справи по суті не заперечив. Щодо клопотань про продовження обов"язків покладених на нього та відсторонення його від посади заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків. Просить справу призначити в судове засідання . Щодо клопотань про продовження обов"язків покладених на неї та відсторонення її від посади не заперечила.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків.Щодо клопотань про продовження обов"язків покладених на неї та відсторонення її від посади не заперечила.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України .

Відповідно до ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 КПК Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається із копій ухвал слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 15.02.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2, була депутатом сільської ради та була обрана на посаду секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області та є особою місцевого самоврядування якій присвоєно 5 категорію та 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування , обвинувачений ОСОБА_1 обраний на посаду сільського голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області є службовою особою місцевого самоврядування, якій присвоєно 4 категорію та 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк більше двох місяців.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи те, що обвинувачені підозрюються у вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна та наявність достатніх доказів та ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у подальшому на посаді голови Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області та обвинувачена ОСОБА_2 перебуваючи у подальшому на посаді секретаря Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов'язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку , що клопотання прокурора про відсторонення від посад обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити.

Щодо клопотання прокурора про продовження обов"язків покладених на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено строк дії обов"язків, покладених на них, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

Відповідно до ст.194 ч.5, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З врахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.177 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, оскільки обвинувачені підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, та з метою попередження можливості обвинувачених ухилення від суду, так як дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді по суті, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.154-157,194 ч.5,314 - 316,370-372,392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №12015140000000613 від 10.12.2015 року, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на 26 квітня 2016 року о 15 : 30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Немирівського Олега Юрійовича, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідків : ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, від посади сільського голови Новокам"янецької сільської ради Львівської області , строком на 2 (два) місяці.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениця с.Іспас, Чернівецької області , проживаючої АДРЕСА_2, українки, громадянки України, від посади секретаря Новокам"янецької сільської ради Львівської області , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на 2 місяці наступні обов'язки :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не залишати місця постійного проживання, без дозволу суду ;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та працівниками Новокам"янецької сільської ради Жовківського району Львівської області, а також з обвинуваченою ОСОБА_2 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- зберігати у відповідному органі державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Немирівського О.Ю., Пришляка Ю.О., Буфан Н.М. та виконання даної ухвали покласти на Жовківське відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області .

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 15 червня 2016 року включно.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Я. М. Мартинишин