Ухвала суду № 57321110, 21.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4729/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/705/15Головуючий у 1-й інстанції Фомін В.А.Категорія - ч.2 ст. 345 КК УкраїниСуддя-доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Гончара О.С.,

суддів Дутова О.М., Білоконева В.М.

за участі секретаря Лопух Ю.О.

прокурора Стоматової В.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_2, який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним злочину за наступних обставин.

03 березня 2015 року приблизно о 05 годині 00 хвилин працівники правоохоронного органу - співробітники Мелітопольського МВ ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області в складі молодшого інспектора СВГЗ прапорщика міліції ОСОБА_4, міліціонера СВГЗ старшини міліції ОСОБА_5 та міліціонера-водія СВГЗ прапорщика міліції ОСОБА_6, під час несення служби по охороні громадського порядку на АП-76 на службовому автомобілі DAEWOO «Lanos» д/н НОМЕР_1, перебуваючи в форменому одязі працівників правоохоронного органу - міліції України, виконуючи свої службові обов'язки, доставили до Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41а, з метою проведення медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_3 Під час руху ОСОБА_3 сидів на задньому пасажирському сидінні між ОСОБА_4, який сидів справа від нього, та ОСОБА_5, який сидів зліва від нього. В цей час, знаходячись на території двору КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41а, в службовому автомобілі DAEWOO «Lanos», д/н НОМЕР_1, з правої задньої пасажирської двері вийшов молодший інспектор СВГЗ прапорщик міліції ОСОБА_4, після чого, ОСОБА_3, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи законні вимоги працівників міліції, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу - міліції України, які виконують свої службові обов'язки, маючи умисел на умисне спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, також вийшов з правої задньої пасажирської двері службового автомобіля та з метою нанесення тілесних ушкоджень, обхопив правою рукою, в якій тримав ніж, шию ОСОБА_4, при цьому тримаючи вказаний ніж у горла ОСОБА_4, висловив на його адресу погрозу спричинення йому тілесних ушкоджень. Миттєво відреагувавши на події, ОСОБА_4 схопив праву руку ОСОБА_3 і згідно ст. 13 Закону України «Про міліцію» застосував до нього прийоми рукопашного бою. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 працівникові правоохоронного органу - співробітнику Мелітопольського МВ ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області молодшому інспектору СВГЗ прапорщику міліції ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження - поверхнева лінійна рана в області нижньої поверхні підборіддя, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків. Йому призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі..

На вказаний вирок суду захисник і потерпілий подали апеляційні скарги, в яких, не заперечуючи обставин справи, винуватість обвинуваченого і кваліфікацію його дій, апелянти вважали, що вирок в частині способу відбування обвинуваченим призначеного покарання є таким, що не відповідає особі засудженого. Тому апелянти просили в цій частині вирок змінити, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК з покладенням на нього обов'язків, передбачений ст.76 КК.

Проте, до початку розгляду по суті вказаних апеляційних скарг було встановлено, що після ухвалення оскаржуваного вироку суду після відкриття апеляційного провадження у справі, але до призначення її до апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Згідно даних Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис за №238 від 01.04.2016 року.

Вказана обставина унеможливлює подальше кримінальне провадження, оскільки з огляду на положення п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 за свого життя не ставив питання про свою реабілітацію у пред'явленому йому обвинуваченні, підтвердженому до того ж вироком Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року, апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав, в апеляційних скаргах його захисника і потерпілого не оспорюється його вина, судова колегія не вбачає підстав для провадження необхідного для реабілітації померлого.

Отже, оскільки судовою колегією апеляційної інстанції, встановлено обставину, передбачену статтею 284 КПК, з огляду на положення ст.417 КПК обвинувальний вирок в справі підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар О.С.Дутов О.М.Білоконев В.М.