Ухвала суду № 57321066, 21.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/11862/13Головуючий у 1-й інстанції Ревуцький С.І.Пр. №22-ц/778/991/16Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Каракуші К.В., Стрелець Л.Г.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд цієї справи, призначений апеляційним судом на 21 квітня 2016 року, був відкладений апеляційним судом в порядку задоволення клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.237) через неявку представника останнього.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативи», керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» наступну інформацію:

-перебував чи перебуває на теперішній час на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі України виконавчий лист з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-2670/11 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 0705/0408/55-008 від 04.04.2008 року за тілом кредиту 270886,34 грн., по процентам 71829,69 грн., пені - 55716,81 грн.;

-якщо так, які результати такого примусового виконання (виконано повністю або частково, на яку саме суму, повернуто без виконання тощо, надати копію остаточної постанови державного виконавця),

-чи проводилась у цьому виконавчому провадженні заміна стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи»),

-якщо так, коли саме, на підставі чого (ухвала суду тощо, надати копію цієї ухвали).

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «Кредитні ініціативи» (Київська обла. М. Бровари бульвар Незалежності б. 14 07400,

адреса для листування:

- представник ОСОБА_5. АДРЕСА_3);

- представник ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (відділення № 3 ПАТ «Альфа-Банк») для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 26 травня 2016 року до 15 години 00 хвилини.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Каракуша К.В.Стрелець Л.Г.