Рішення № 57320901, 19.04.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.04.2016

Справа № 337/5212/15-ц

Провадження № 2/337/44/2016р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року у розмірі 13671,75 доларів США, що складає 297360,56 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, ОСОБА_2 27.05.2005 року та ЗАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», правонаступником якого виступає ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК», уклали кредитний договір № ZPS0GF50080170 з наданням кредитних коштів у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у розмірі 30250 доларів США, з яких 25000 доларів США на придбання нерухомості та 5250 доларів США на сплату страхових платежів, на строк до 27.05.2020 року зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, і 0,14% щомісячно комісії від суми виданого кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір, та тим самим виявила свою згоду з усіма його пунктами та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_2 не виконувала свої обовязки за договором належним чином та станом на 17.08.2015 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 13671,75 доларів США, з яких: 12511,93 доларів США заборгованість за кредитом; 968,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 108,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобовязань за ним, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Крім того, суд вважає за можливе стягнути кошти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки відповідно до розяснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року ОСОБА_2 порушила встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством вимоги до виконання зобовязань, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем, в порядку ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» (р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року у розмірі 13671(тринадцять тисяч шістсот сімдесят один) долар США 75 центів(в еквіваленті за курсом 21,75 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року, складає 297360(двісті девяносто сім тисяч триста шістдесят)грн. 56 коп.), та яка складається з 12511,93 доларів США заборгованість за кредитом; 968,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 108,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ІІРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят)грн. 41 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: