Постанова № 57320865, 21.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1652/16-п

21.04.2016

3/328/202/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Єревані, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року близько 14-00 години громадянин ОСОБА_1 біля дороги між селами Грушівка та Ударник Токмацького району, намагався втекти з місця події, розмахував в бік працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 руками, намагався нанести удари на зауваження не реагував і продовжував вчиняти протиправні дії, чим вчинив злісну непокору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав в Токмацький район найти знайомого. 20.04.2016 року близько 14-00 год. між селами Грушівка та Ударник Токмацького району автомобіль в якому їхав він та ще троє товаришів зіткнувся з іншим автомобілем, внаслідок чого трапилася ДТП. Після чого він та його товариші вибігли з автомобіля та почали тікати в бік лісосмуги, оскільки злякалися. Потім почув крики «Стій поліція».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 20.04.2016 року о 13.55 год. надійшло повідомлення що в с. Ударник невідомі громадяни, рухаючись на автомобілі «Чері» сірого кольору без державних номерів, здійснюють постріли, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направилися на місце події.Між селами Грушівка та Ударник Токмацького району помітили вказаний автомобіль та перекрили рух дороги. Водієві вказаного автомобілю дали команду зупинитися, але автомобіль не зупинився та почав таранити їх автомобіль внаслідок чого відбулося ДТП. В цей час з автомобілю вибігли невідомі особи та направилися в бік лісосмуги. На команду «Стій поліція» не реагували, оскільки в діях вказаних осіб вбачалися ознаки правопорушення співробітники поліції почали наздоганяти їх, при цьому продовжували кричати «Стій поліція», але вказані громадяни реагували та продовжували бігти в бік лісосмуги. Після чого їх наздогнали та вони почали розмахувати в їх бік руками, намагалися нанести удари, чим чинили злісну непокору вимогам працівників поліції.

Показання ОСОБА_4 узгоджуються з рапортами працівників поліції.

ОСОБА_5 допитана в судовому засідання пояснила, що приймала участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення, який йому було оголошено працівником поліції та розяснено права. Жодного впливу на ОСОБА_1 не здійснювалося.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_6, який також приймав участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018474 від 21.04.2016 року, рапортами співробітників поліції, поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , а також те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, що в свою чергу може ускладнити виконання стягнення у вигляді штрафу, проживає в іншому регіоні, а тому вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, яке буде мати достатній виховний вплив на порушника, а саме адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23,33, 185 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбування накладеного адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: