Ухвала суду № 57320789, 18.04.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6322/15-ц 6/335/7/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2-767/2010 від 26.01.2010 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 640747,34 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 грн., а всього 5 642699,34 грн. та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2010 року, по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «АВС Електротехсервіс» про стягнення заборгованості по кредитному договору, представнику позивача було видано виконавчий лист №2-767/2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 640747,34 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 грн., а всього 5 642699,34 грн.

18.03.2010 року, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-767/2010.

20.04.2010 року, державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-767/2010, у звязку з визнанням Господарським судом Харківської області ФОП ОСОБА_2 банкрутом.

Представник заявника зазначив, що оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2011 року було затверджено ліквідаційний звіт та припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_3, 15.05.2015 року було направлено лист з вимогою повернути банку оригінал виконавчого листа №2-767/2010, виданого 11.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Виконавчий документ на адресу банку не надходив. Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено арбітражним керуючим ОСОБА_3, представник банку просить видати дублікат виконавчого листа №2-767/2010.

У судовому засіданні представник заявника просить залишити без розгляду заяву про видачу дубліката, оскільки на запит Банку 04.04.2016 року господарський суд Харківської області повернув ПАТ „ОСОБА_1 Аваль оригінал виконавчого листа № 2-767/2010 від 11.03.2010 року. Посилаючись на тривале ненадання ліквідатором інформації про фактичне місце знаходження виконавчого листа, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Державний виконавець Юлдашев А.А. суду пояснив, що згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 18066509 з примусового виконання виконавчого листа № 2-767/2010, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 28.02.2014 р., вищезазначене виконавче провадження знищено.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Зацікавлена особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіславши до суду заперечення проти заяви, пояснивши, що оригінал виконавчого листа № 2-767/2010 знаходиться у матеріалах справи господарського суду Харківської області по справі про банкрутство ПП ОСОБА_2, банк підтримав затвердження ліквідаційного балансу, законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання відсутні.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заява Банку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, на виконанні Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий лист №2-767/2010, виданий 11.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 640747,34 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 грн., а всього 5 642699,34 грн.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання додано постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 20.04.2010 року про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 640747,34 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 грн., а всього 5 642699,34 грн. Отже, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-767/2010, виданого 11.03.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 5 640747,34 грн., витрат по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 252,00 грн., а всього 5 642699,34 грн. - закінчено. 21.04.2010 р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області направив виконавчий лист арбітражному керуючому. Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2011 р. за участі представників ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» затверджений ліквідаційний звіт, припинена підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Судом встановлено, що починаючи з 25.10.2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не вчиняв ніяких дій щодо повернення виконавчого листа та предявлення його до виконання, лише в березні 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області та 04.04.2016 року господарський суд Харківської області повернув Банку оригінал виконавчого листа № 2-767/2010 від 11.03.2010 року, внаслідок чого ОСОБА_1 просить суд залишити його заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно ізст. 371 ч. 1 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа у цій справі до виконання, а саме те, що тривале ненадання ліквідатором інформації про фактичне місце знаходження оригіналу виконавчого листа призвело до пропуску стягувачем строку предявлення виконавчого листа для виконання, не єповажними, тому законні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко