Рішення № 57320580, 13.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2016

Справа № 334/9247/15-ц

Провадження № 2-о/334/12/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Коміссар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю і є інвалідом першої групи інвалідності «Б», причина інвалідності «загальне захворювання», строк інвалідності безстроково, через свою хворобу не може себе обслуговувати самостійно та потребує догляду і опіки.

Свої вимоги мотивував тим, що внаслідок стійких розладів здоров'я ОСОБА_2, не здатна керувати своїми діями у повному обсязі і потребує постійного стороннього догляду, підтвердженням відповідних даних слугувала: копія довідки до акта догляду МСЕК Серія АД № 175618 від 30.12.2011 року, копія довідки № 98 від 20.07.2015 року.

Заявник просить встановити факт перебування на його утриманні своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У матері є втрата навиків, набутих протягом життя, нездатність засвоювати новий матеріал, відсутність критики до свого стану, потреба постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

Він забезпечує своїй матері повний догляд з урахуванням усіх її потреб та особливостей, викликаних хворобою: найняв доглядальницю, забезпечив повний спокій та максимально комфортне співіснування з навколишнім світом.

Заявник у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги вказані у заяві визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності, або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що доведені й обґрунтовані і можуть бути задоволені у відповідності зі ст.256 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212-215,234-235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.